Todo mundo sabe que sexo vende, né? Algumas marcas bem corajosas costumam fazer ações relacionadas a isso apenas para gerar buzz. Algumas fazem nos moldes do Subservient Chicken, outros inovam com um catalogo em forma de video interativo mas de sexo explícito em que as peças de roupa usadas no vídeo estão a venda E outras, fazem mas não assumem.
O blog Contraditorium tem um bom post sobre isso.
Agora essa, em que não só criaram um produto novo como também um hotsite pronto para ser viral. Não duvido que isso seja um hoax mas é muito bem feito.
O domínio, para fugir de firewalls, é genérico e vem com um trocadilho: Smellmeand.com (ou Smell me and com). Não vou traduzir nada ou mostrar as imagens pois elas não são adequadas para o trabalho. Mas desde a galeria, até os vídeos e wallpapers são peças prontas para viralizar. Se o produto existe, não sei. Se o produto funciona, sei lá. Não é um perfume, é um produto para lembrar o cheiro natural de uma mulher desejada (é assim que eles vendem o produto).
É um site/empresa alemã e um amigo meu que trabalha no mercado porn me disse que de alemão e japonês no quesito coisas bizarras ele não duvida de mais nada.
Se for verdade, é uma linguagem que se adequa ao público a que se destina mas, como muitas coisas relacionadas a porn, acaba não sendo adequado para abrir no ambiente de trabalho.
Se você ficou curioso(a), entre no site e veja do que estou falando. Mas não me culpe depois quando as pessoas no teu trabalho começarem a não apertar mais a sua mão ou não entrarem mais no elevador com você.
E, a pedidos do James, aqui vai um link para o post sobre para que serve a internet
Parece coisa daquelas teorias da conspiração. Um site, que descobri outro dia, cita uma tal de “architecture of control“, que questiona o quanto algumas coisas parecem inocentemente falhas e o quanto podem ser deliberadamente falhas para gerar um erro ou uma nova atitude.
O exemplo ilustrado pela foto pode explicar melhor a teoria.
Recentemente, Dan Lockton, o autor da teoria, mostrou-se muito irritado com o botão de internet do seu Sony Ericsson W880. O botão fica espremido entre dois outros botões bastante utilizados e é apertado “sem querer” muitas vezes. Sempre que aperta, ele precisa apertar outro botão para cancelar a operação. O texto admite que pequenos aparelhos como os celulares precisam ter botões de tamanhos reduzidos e que erros, como apertar dois deles ao mesmo tempo, são inevitáveis. Acontece que esbarrar no botão de internet gera um custo para o usuário. E é bem aí que mora o perigo.
Alguns usuários podem não perceber que apertaram o botão errado e pagar um preço alto no final do mês.
Será que o “botão-de-internet-em-um-clique” é um feature tão imprescindível assim? Será que alguma coisa que pedisse uma confirmação depois de ser apertada não seria melhor? São estas as questões levantadas pelo site. Tem outros exemplos bem interessantes de design do mal por lá. Será que o mundo conspira contra nós? Será que estão todos atrás de nosso rico dinheirinho?
É incrível a força que a marca Google tem em nosso imaginário. O que diferencia o homem dos outros animais é a busca por respostas, o questionamento. De onde viemos, para onde vamos, quem somos, etc. Aí um site como o Google, que oferece respostas tal qual um oráculo grego, só pode exercer um fascínio quase irracional em nosso dia-a-dia cheio de perguntas. Achei - no Google, claro - uma foto bem humorada para ilustrar esta mera divagação dominical…
Para quem não conhece, Dr Martens é uma marca de sapatos bem tradicional inglesa. Como estudei no colégio St.Pauls aqui de São Paulo, sei bem o peso desta marca. Todo mundo tinha que ter um Doc Martens para ir para a escola. Na mesma época que o meu primo, numa escola brasileira, queria um New Balance 1500, o cool era ter um daqueles sapatos pesadões com solado à prova de ácido. O Doc Martens nasceu para proteger os pés dos trabalhadores no chão de fábrica, depois se tornaram o uniforme oficial dos escolares, junto com a gravata e o blazer. Era também o sapato escolhido pela turma grunge de Seatle – digamos que combinava bem com as camisas xadrezas.
A mais nova campanha da Doc Martens é a campanha polêmica da hora. Todo blogueiro que é blogueiro está falando dela. A troca de opiniões envolveu até a viúva Courtney Love e levou a marca de sapatos a tirar a conta da Satchi & Satchi. E o que este blog pensa à respeito?
Que em vez de se incomodar com o retrato do vocalista angelicalmente sentado em uma nuvem, a viúva deveria deixar que ele siga o caminho de Elvis, Che Guevara e outros mais, o do ícone pop. Acho até que levou muito tempo para que usassem o mais famoso símbolo do movimento grunge em uma campanha. Acho que os biógrafos ainda precisam encontrar a foto certa de Kurt Cobain, o ângulo definitivo, a pose imortal. Tenho certeza de que assim como a foto de Alberto Korda fez maravilhas pela imagem revolucionária do argentino Ernesto Che Guevara, logo veremos o rosto de Cobain ganhar dimensões iconográficas também. Mais: ficou bem claro que a Courtney Love é uma baita de uma chata de galochas.
Olhe o gráfico acima. Agora pense. Está tudo claro, não? Pois é. Eu sou completamente viciado nesse blog Indexed. Admito que o conheci através de um post da Camila aqui no Coletivo Sem Papas. Era uma versão animada desses cartões. Mas voltando à imagem acima. Quantas pessoas podem realmente dizer que gostam do que fazem? Quantas podem falar que são bem remuneradas pelo que fazem? Já os extremos opostos dessas perguntas achamos a resposta em todos os cantos. Infelizes e mal pagos. Sabe por que?
Simples. Uma frase no blog Emerge já diz tudo:
Realmente essa é uma geração DDA (disordem de déficit de atenção): em constante busca de algo melhor do que o status quo.
Eles estavam se referindo às pessoas que estavam no festival de Coachella e que se dividiam entre os dois palcos. Nunca satisfeitos em assistir apenas um. Era a cultura do zapping ao vivo.
Eu acho que, na verdade, essa é uma característica humana que acabou sendo potencializada pela tecnologia. A infinidade de opções nos torna pessoas mais dispersas. Saber que existem milhões de opções que podem ser melhores e não explora-las parece perda de tempo. Essa é a nova geração. Douglas Rushkoff afirma (não nessas exatas palavras) em seu livro Um Jogo Chamado Futuro que essa geração pode não ter tanto foco mas com certeza tem mais abrangência.
O que isso tem a ver com o gráfico falando de trabalho e remuneração? Provavelmente pouco, mas acho que o comportamento dessa busca é semelhante. Olhe esse outro gráfico. Acho que tem um pouco mais a ver com o que falei sobre a geração DDA:
Enquanto você tenta entender porque eu fiz esse post aparentemente sem sentido e com associações enigmáticas, entenda apenas como uma indicação a duas fontes interessantes que frequentemente uso.
Dizem que a gente perde a habilidade de escutar frequências mais altas depois dos 20 anos. Isso fez com que algumas marcas de celular vendessem ringtones que os adultos não seriam capazes de ouvir. A novidade chegou também aos comerciais. Um filme da rede de frango assado KFC produziu um comercial que usa um zunido no fundo como artifício para gerar buzzzzzzzzz. Sei lá, ou eu estou muito jovem ou a coisa não funcionou direito. Dá pra ouvir bem o zunido e não é nada demais.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=KMWqIeb7b6g&[/video]
Essa é velha (é o segundo post atrasado neste mês - a banda larga está com problemas por aqui), mas vale o registro. No programa Top Gear, da BBC, eles tentam de todo jeito quebrar uma Hilux, desde deixá-la no mar até colocar fogo.
Não tem embed, então vai por link mesmo:
Parte 1:
http://www.youtube.com/watch?v=Lrk6vsb77xk
Parte 2:
http://www.youtube.com/watch?v=YfZDtC9kjVk
[video]http://www.youtube.com/watch?v=ywqu_8RIDvU[/video]
Lembra do jogo Pole Position? (embora o vídeo me lembre mais do Enduro do Atari) Pois é, esse video aparentemente foi feito para replicar a experiência.
Feito todo em um cinema vazio, os 49 participantes demoraram mais de 6 horas para filmar. Foram mais de 400 fotos tiradas para criar esse efeito em stop-motion. Também tem versões de Space Invaders e Pong.
Dica do Rodolfo Araki
Não me sei bem em que filme foi, provavelmente numa dessas reprises que estão toda hora na TNT, mas lembro que fiquei chocado. A cena mostrava o Mel Gibson mexendo num powerbook preto da Mac com um logo de ponta cabeça. Já tinha me esquecido desta bizarrice da Apple. Os caras são tidos como os grandes trendsetters do mundo e falharam legal quando lançaram laptops com logos que ficavam invertidos quando os computadores estão abertos e em uso. Achei um site onde um geek francês, na época, tentou fazer o que o Steve Jobs não tinha feito. Na verdade, só resolveu mesmo com os Titaniums. Tirei duas conclusões do episódio. Primeira: se até a Apple erra assim ao lançar um produto com anos de pesquisa, imagina a gente com um prazo de uma semana para fazer uma campanha? A paixão por uma marca não tem limites.
Mais fotos da transformação aqui.
As opiniões a respeito do filme variam do muito bom até o muito ruim. Mas o que tem de mais polêmico em Maria Antonieta é o fato de em uma determinada cena em que o guarda roupa da rainha é filmado aparece um tênis All Star. É isso mesmo, no filme que ganhou o Oscar de figurino aparece um easter egg totalmente inusitado.
A trilha sonora já é toda metida a moderninha (ou indie?) será que era necessário fazer isso? Provavelmente não, mas isso gerou buzz para a marca e para o filme. E tenho certeza de que as pessoas que assistiram o filme e não viram a cena vão ver o filme novamente para tirar a dúvida e os não-tão-descolados agora se sentem na obrigação de assistir o filme para ter o que conversar na balada de terça feira em algum lugar muito underground.
E dessa forma o product-placement atinge os filmes de época de maneira agressiva e única. Pena que essa piada provavelmente não poderá ser repetida em outros filmes sem que as pessoas falem: “De novo?”
Para quem não acredita, sempre há o You Tube
